Referendum: SI o NO?

D'accordissimo con beppe, a ciò aggiungo una cosa.
Immaginiamo uno scenario possibile, cioè che il prossimo governo non sarà PD. Immaginiamo anche che passi il sì e che pertanto il PD controlli il 60% del senato (come è sicuro che sarà se passa il sì).
Con questa riforma sappiamo che non viene abolito del tutto il bicameralismo paritario, ma si mantiene su alcuni temi (vedere pag 13-14) come nelle materie concernenti l' Unione Europea, una eventuale ineleggibilitá di un parlamentare, la gestione di enti locali (comuni, città metropolitane) e altre materie.
Ora immaginiamo che questo nuovo governo eletto da noi e che non è del PD, decida di cambiare direzione rispetto alle politiche del PD sulle materie su cui varrebbe ancora il bicameralismo paritario.
Ci rendiamo conto che questo nuovo senato, non eletto da nessuno, dará al PD il potere di bloccare qualsiasi iniziativa sulle materie sopracitate?
E ci rendiamo conto che questa riforma in pratica ci blocca per anni ancora dentro l' Unione Europea senza lasciarci la possibilità in futuro di decidere se é il caso di restarci oppure no?
E di questo non ne ha parlato NESSUNO.
Vogliono levarci la sovranità, poi ci chiediamo anche perché l'Europa, gruppi finanziari e banche varie spingono per il sì?
Questa riforma è stata fatta ad hoc per bloccare sul nascere qualunque tipo di cambiamento e costringerci a seguire indirettamente per chissá quanti anni ancora la politica del PD (che poi è quella che fa comodo a tanti poteri finanziari), anche se non saranno al governo.

Io andrò a votare,anche perchè è la mia seconda votazione dopo le Regionali qui in Campania(o Provinciali non ricordo )dell'anno scorso.
Cosa votare,ribadisco,non lo so ancora bene...però deve esserci il CAMBIAMENTO!

Ne faccio un altro: in Italia sindaci, consiglieri e regionali ecc... sono la parte politica più corrotta, collusa con la mafia e criminale di tutto il paese.
Ci sono diversi articoli di giornale (purtroppo sempre troppi pochi) che parlano di questo. Basti pensare che nel 2014 su 1100 consiglieri regionali in tutta Italia 521 erano o erano stati indagati.

Questi signori, che andranno a rappresentarci in senato senza essere votati da noi (e già il fatto che una delle due camere non sia più votata lo considero un grave torto alla democrazia) possederanno l'immunità parlamentare, che è vero che è già attualmente prerogativa delle due camere, però conta anche chi c'è dentro in queste camere e se sono stati votati, no?
Con l'immunità parlamentare per procedere a verifiche o a un arresto serve la maggioranza della camera di appartenenza, maggioranza che in questo caso è del PD come già detto che guarda caso hanno il numero più alto di indagati in tutta Italia proprio tra i consigli degli enti locali.

Le motivazioni per il No sono tantissime, basta andare a leggersi la riforma e riflettere bene su ciò che comporta.
In ogni caso non penso siano da biasimare quelli che votano "no" solo per andare contro Renzi: lui stesso ha fatto di questa riforma il punto più importante della sua stagione di governo, e mi pare ovvio che chi è pesantemente in disaccordo con il suo operato di governo voterà no, non ci vedo niente di strano o di "ignorante".
È lecito che a molti che sono contro questo governo non stia bene tutto il potere che otterrà il PD se la riforma passasse, anche perché come penso io e beppe abbiamo già ampiamente fatto intendere, questa riforma non è per nulla equilibrata e questo è un dato di fatto (ripeto, pensate all'esempio che ho fatto nel post sopra dove senza passare da nessuna elezioni ci troviamo il senato al 60% PD).
Anche perchè gli attuali rappresentanti degli enti locali, sono stati votati dai cittadini ma senza sapere che ci sarebbe stata la possibilità che finissero in Senato e per di più non su scelta loro ma dei partiti, e la cosa sinceramente mi sembra truffaldina.

Poi sono d'accordo che chi va in tv o da altre parti debba informarsi bene e portare argomenti seri, infatti penso che elementi come Salvini abbiano fatto più male che bene al No, però se ci pensate io trovo ben più grave il terrorismo psicologico e mediatico propugnato dal sì, con tanti sostenitori di quest'ultima scelta che la votano solo perchè altrimenti "diamo l'Italia in pasto al Movimento 5 Stelle".

Così pochi aventi diritto al voto? Sei proprio in un paesino piccolo allora